ARTICLES DE RECERCA

• Towards an Ontological Theory of Language: Radical Minimalism, Memetic Linguistics and Linguistic Engineering, Prolegomena

  Luis Miguel Rojas-Berscia
  Pàgines: 69-81
  

  Resum / Resumen / Abstract | | PDF (292 KB)

  Cap a una teoria ontològica del llenguatge: Minimisme Radical, Lingüística Memètica i Enginyeria Lingüística. Prolegòmens
  A diferència del que ha succeït en altres ciències, la definició de quin és l'objecte d'estudi de la lingüística com a disciplina autònoma no s'ha resolt encara. Des de les explicacions externes del llenguatge com a sistema (Saussure 1916), passant per l'existència d'una capacitat lingüística innata mental o Gramàtica Universal (Chomsky 1965, 1981, 1995), la complexitat cognitiva de la capacitat lingüística mental i l'adquisició de les llengües en l'ús (Langacker 1987, 1991, 2008; Croft & Cruse 2004; Evans & Levinson 2009), la majoria dels enfocaments teòrics —si no tots— han proporcionat explicacions que d'alguna manera aïllen la nostra disciplina de l'evolució d'altres ciències més importants, com la física i la biologia evolutiva. En el present article presentaré algunes de les qüestions bàsiques en relació amb el debat actual dins la disciplina, a fi d'identificar alguns problemes pel que fa a les hipòtesis modernes sobre el llenguatge. D'altra banda, també es presentarà una proposta nova de com abordar els fenòmens lingüístics, pel que fa al que jo anomeno «els tres principals» problemes bàsics que la nostra disciplina ha d'enfrontar ulteriorment. Finalment, es presentaran algunes idees preliminars sobre un nou paradigma de la lingüística que tracta de respondre a aquestes tres problemes bàsics, basades principalment en el Minimisme Radical (Krivochen 2011a, 2011b) —una teoria formal nascuda recentment— i el que jo anomeno Lingüística Memètica i Enginyeria Lingüística.
  Mots clau: Teoria lingüística, memètica, Minimisme Radical, Enginyeria Lingüística, Gramàtica Universal, canvi lingüístic.
  Hacia una teoría ontológica del lenguaje: Minimismo Radical, Lingüística Memética e Ingeniería Lingüística. Prolegómenos
  A diferencia de lo que ha sucedido en otras ciencias, la definición del objeto de estudio de la lingüística como disciplina autónoma no ha sido resuelto todavía. Desde las explicaciones externas del lenguaje como un sistema (Saussure 1916), pasando por la existencia de una capacidad lingüística innata mental o Gramática Universal (Chomsky 1965, 1981, 1995), hasta la complejidad cognitiva de la capacidad lingüística mental y la adquisición de lenguas en uso (Langacker 1987, 1991, 2008; Croft & Cruse 2004; Evans & Levinson 2009), la mayoría de enfoques teóricos, si no todos, han proporcionado explicaciones que de alguna manera aislan nuestra disciplina de la evolución de otras ciencias más importantes, como la física y la biología evolutiva. En el presente artículo voy a presentar algunas de las cuestiones básicas en relación con el debate actual en la disciplina, con el fin de identificar algunos problemas con respecto a las hipótesis modernas sobre el lenguaje. Por otra parte, voy a presentar una nueva propuesta sobre la forma de abordar los fenómenos lingüísticos, en referencia a lo que yo llamo «los tres principales» problemas básicos que nuestra disciplina tiene que enfrentar ulteriormente. Por último, voy a presentar algunas ideas preliminares sobre un nuevo paradigma de la lingüística que trata de responder a estos tres problemas básicos, basados principalmente en el Minimismo Radical (Krivochen 2011a, 2011b) —teoría formal nacida recientemente— y a lo que yo denomino Lingüística Memética e Ingeniería Lingüística.
  Palabras clave: Teoría lingüística, memética, Minimismo Radical, Ingeniería Lingüística, Gramática Universal, cambio lingüístico..
  In contrast to what has happened in other sciences, the establishment of what is the study object of linguistics as an autonomous discipline has not been resolved yet. Ranging from external explanations of language as a system (Saussure 1916), the existence of a mental innate language capacity or UG (Chomsky 1965, 1981, 1995), the cognitive complexity of the mental language capacity and the acquisition of languages in use (Langacker 1987, 1991, 2008; Croft & Cruse 2004; Evans & Levinson 2009) most, if not all, theoretical approaches have provided explanations that somehow isolated our discipline from developments in other major sciences, such as physics and evolutionary biology. In the present article I will present some of the basic issues regarding the current debate in the discipline, in order to identify some problems regarding the modern assumptions on language. Furthermore, a new proposal on how to approach linguistic phenomena will be given, regarding what I call «the main three» basic problems our discipline has to face ulteriorly. Finally, some preliminary ideas on a new paradigm of Linguistics which tries to answer these three basic problems will be presented, mainly based in the recently-born formal theory called Radical Minimalism (Krivochen 2011a, 2011b) and what I dub Memetic Linguistics and Linguistic Engineering.
  Keywords: Linguistic Theory, Memetics, Radical Minimalism, Linguistic Engineering, Universal Grammar, Language Change.

© Romania Minor 2014